173–180 Macková

1 K obecnému kontextu doby pro základní orientaci Bělina, Pavel a kol.: Velké dějiny zemí Koruny české, svazek X. 1740–1792. Praha – Litomyšl 2001. Bělina, Pavel a kol.: Velké dějiny zemí Koruny české, svazek XI. a 1792–1860. Praha–Litomyšl 2013.

2 K tomu podrobněji Šolle, Václav: Civilní soudnictví předbřeznové v českých zemích. Sborník archivních prací 1, 1960, s. 111–145. Sekundárně též Šolle, Václav: Trestní soudnictví předbřeznové v českých zemích. Sborník archivních prací, 1962, I., s. 87–142.

3 Konkrétní příklady uvedeny např. v Macková, Marie: Manželka správce panství, příklad Josefy Riederové. In: Člověk na Moravě ve druhé polovině 18. století. Brno 2008, s. 208–221.

4 Např. v rámci místního vrchnostenského soudu v Králíkách (panství hrabat Althannů) pracoval vrchní, justiciár, aktuár a soudní sluha. Státní oblastní archiv v Hradci Králové (dále SOA HK), Velkostatek Králíky 1654–1946 (dále VS Kr), kart. 354, výkaz z roku 1831. K tomu též Macková, Marie: Panství Králíky v první polovině 19. století optikou správy rodinného fideikomisu hrabat Althannů. Východočeský sborník historický, 40, 2021, s. 79–118.

5 Pro potřeby této studie byly realizovány sondy do pozůstalostní agendy panství Králíky a panství Ruda nad Moravou. Území těchto panství sice leží každé v jiné zemi (Králíky v Čechách, Ruda nad Moravou na Moravě) a v dané době patřila rozdílné pozemkové vrchnosti, ale územně spolu souvisí (jsou odděleny zemskou hranicí), mají srovnatelné až shodné přírodní podmínky. SOA HK, VS Kr, tam pozůstalostní spisy z první poloviny 19. století v kart. 96–116, 200–201, 220–264. Zemský archiv Opava (dále ZAO), Velkostatek Ruda nad Moravou 1537–1926 (dále VS Ruda nad Moravou), tam pozůstalostní spisy z první poloviny 19. století v kart. 27–101.

6 Viz zde pozn. č. 4.

7 Ne vždy se do současnosti testament v rámci pozůstalostního spisu dochoval, byť je v průběhu řízení zmiňován.

8 Politische Gesetze und Verordnungen, 1795, Teil II., S. 29–33, Nro 16, dostupné na <ÖNB-ALEX – Politische Gesetze und Verordnungen 1792–1848 onb.ac.at> [1. 11. 2022]

9 Ten řešil dědické právo v rovině věcné, méně formální. Allgemeines Bürgerliches Gesetzbuch für die gesamten Erbländer der österreichischen Monarchie. Wien 1811.

10 V praxi to býval zároveň jeden ze svědků.

11 Využití této možnosti se zatím nepodařilo nikde objevit, ale ani pozůstalosti zkoumaných panství nebyly zpracovávány plošně, takže nelze vyloučit, že k tomu skutečně někdy došlo i v úřední praxi poměrně odlehlých patrimoniálních správ.

12 Tento císařský patent platil od data svého vydání pro všechny nově vzniklé testamenty. Ty, které vznikly dříve, platily ještě celý rok po vydání tohoto patentu, pokud splňovaly podmínky předchozích ustanovení. Politische Gesetze und Verordnungen, 1795, Teil II., s. 29–33,
Nro 16, dostupné na <ÖNB-ALEX – Politische Gesetze und Verordnungen 1792–1848 onb.ac.at> [1. 11. 2022]

13 ZAO, VS Ruda nad Moravou, kart. 38, sign: III/2526, 1821.

14 Viz zde pozn. č. 4.

15 Odpovědný úředník králického panství Franz X. Pleskot byl schopen předat nejenom dědickou agendu v podstatě ke konci května roku 1850 bez restů, jeho noví kolegové na pardubickém okresním soudu k tomu potřebovali podstatně delší čas, jenž byl zároveň absencí na jejich nových služebních místech. K tomu podrobněji Macková, Marie: Panství Králíky v první polovině 19. století optikou správy rodinného fideikomisu hrabat Althannů. Východočeský sborník historický, 40, 2021, s. 79–118, zde konkrétně s. 110–116.

16 Takovým příkladem by mohl být pozůstalostní spis Josephy Mannert, farské kuchařky z Králík, která podle matričního záznamu pocházela z Prahy a zemřela ve věku 46 let na „vodnatelnost“. Ať už se po tím označením skrývala jakákoliv choroba, nešlo o náhlou smrt. Přesto neměla sepsanou písemnou závěť a té ústní svědčil purkmistr, školní učitel a zvoník. Tedy svědkové důvěryhodní a nestranní, stojící mimo domácnost. I následným oceněním jejího osobního majetku (především šatstva) byli pověřeni nezainteresovaní odborníci. SOA HK, Sbírka matrik, f. ú. Králíky, kn. č. 78-8082, s. 10; SOA HK, VS Králíky, kart. 229, sign. 44/10/14/1815.

17 K tomu se přidávaly i specifické právní případy, kdy jakýkoliv případný majetek zemřelé osoby byl vázán dalšími právními předpisy. Tak tomu do jisté míry bylo u osob duchovního stavu. Ještě specifičtější příklad představuje úmrtí penzionované řeholnice ze zrušeného dominikánského kláštera u sv. Kateřiny v Olomouci, která zemřela ve věku 79 let v jednom z domů patřících servitskému klášteru na Hoře Matky Boží u Králík (resp. v Dolní Hedči). Její poslední vůle, kterou uzavírala při svém vstupu do řádu, byla zneplatněna zrušením příslušného řádového domu, a novou nikdy nesestavila. SOA HK, Sbírka matrik, f. ú. Králíky, kn. č. 78-8082, s. 10. SOA HK, VS Králíky, kart. 229, sign. 44-19-1815.

18 Např. v soupisu šatstva (v kontextu doby a místa dost reprezentativním) již zmiňované farské kuchařky není ani jeden kožich, bez kterého se v reálu zkoumaných lokalit dalo žít jenom velmi špatně. Ze stejné doby pocházející pozůstalost výměnkářky uvádí jeden kožich pošitý hedvábím a druhý kožený, a k tomu ještě další dva teplé kabáty. Statistická odchylka způsobená evidentní nepravidelností v pozůstalostním spisu farské kuchařky bude při prostém kvantitativním zpracování dat naprosto zanedbatelná, ovšem pro mikrohistorii jde o možný bod dalších úvah a hypotéz. SOA HK, VS Králíky, kart. 229, sign. 44-45-1815.