229–242 Ruttner
Paginae Historiae / ročník 33 / 2025 / číslo 2 | DOI: https://doi.org/10.71832/n75r-9d39
Florian Ruttner (ORCID https://orcid.org/0000-0003-4688-9231)
Competition and Clientelism. The Institute for Social Research´s Theory of the Racket
The text discusses the notion of racket, as it has been developed in the late 1930s and early 1940s by members of the exiled Institute for Social Research in Frankfurt. Its focus lies in the idea that personal dependence and direct, personal domination, thought to have been abolished in liberalism, reemerge in a different form. Thus, the text at first discusses some examples of how these new social ties were conceptualized by early thinkers of modern society. Then the ambivalent Marxian critique of this concept is discussed, and finally, central concepts of the institute´s theory of the racket are scrutinized, and how they can serve as a framework for discussions on corruption and clientelism.
Keywords: Critical Theory, Institute for Social Research, Marxism, Corruption, Racket, Max Horkheimer, Otto Kirchheimer
Konkurence a klientelismus. Teorie racketu Ústavu pro socialní výzkum
Text pojednává o pojmu racket, jak jej na přelomu 30. a 40. let 20. století rozpracovali členové exilového Ústavu pro sociální výzkum (Institut für Sozialforschung) ve Frankfurtu. Jeho těžiště spočívá v myšlence, že osobní závislost a přímá, osobní nadvláda, považované v liberalismu za zrušené, se znovu objevují v jiné podobě. Text tak nejprve rozebírá některé příklady toho, jak tyto nové sociální vazby pojímali první myslitelé moderní společnosti. Poté je rozebrána ambivalentní marxistická kritika tohoto pojetí a nakonec jsou podrobně rozebrány ústřední pojmy ústavu teorie racketu a to, jak mohou sloužit jako rámec pro diskusi o korupci a klientelismu.
Klíčová slova: kritická teorie, Ústav pro sociální výzkum, marxismus, korupce, racket, Max Horkheimer, Otto Kirchheimer
Zveřejněno: 19. 12. 2025
Zobrazit celý článek
Reference
1 Brecht, Bertold: The Threepenny Opera. Directed by G. W. Pabst, London 1984, p. 113.
2 Adorno, Theodor W.: Introduction. In: Adorno, Theodor W. et al.: The Positivist Dispute in German Sociology, London 1976, p. 59.
3 Pohrt, Wolfgang: Brothers in Crime. Menschen im Zeitalter ihrer Überflüssigkeit. Über die Herrschaft von Gruppen, Cliquen, Banden, Rackets und Gangs. Berlin 1997.
4 Fuchshuber, Thorsten: Rackets. Kritische Theorie der Bandenherrschaft. Freiburg i. Br. 2019.
5 This, and the focus of this article on the more theoretical side of the racket theory made archive research on my own seem unnecessary.
6 Scheit, Gerhard: Rackets. In: Best, Beverly et al.: The SAGE Handbook of Frankfurt School Critical Theory, Vol. 3, London 2018, pp. 1551–1566.
7 Ruttner, Florian: On a Discussion about Rackets That Was Not Heard but Should Be. In: Kontradikce. Časopis pro kritické myšlení 5, 2022, 2, pp. 193–204.
8 Fuchshuber, T.: Rackets, p. 58. All translation from German sources are mine, FR.
9 Gurfein, Murray, I.: Racketeering. In: Seligman, Edwin R. A.: Encyclopaedia of the Social Sciences. Volume Thirteen. New York 1934, p. 45.
10 Ibidem.
11 Ibidem, p. 46.
12 Ibidem, p. 48.
13 For a recent history of the institute’s early phase see: Lenhard, Philipp: Café Marx. Das Institut für Sozialforschung von den Anfängen bis zur Frankfurter Schule. München 2024.
14 Fuchshuber, T.: Rackets, p. 18.
15 Scheit, G.: Rackets, p. 1552.
16 Loewenstein, Bedřich: Der Entwurf der Moderne. Vom Geist der bürgerlichen Gesellschaft und Zivilisation, Darmstadt 1990, p. 179.
17 Hume, David: That Politics may be reduced to a Science, Beachamp, Tom L., Box, Mark A.: David Hume. Essays, Moral, Political and Literary. Vol. 1, Oxford 2021, p. 41.
18 Ibidem, pp. 41-42.
19 Locke, John: Two Treatises of Government. Edited by Peter Laslett, Cambridge 2016, p. 143.
20 Ibidem, p. 324.
21 Smith, Adam: An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nation, London 1805, p. 22.
22 Ibidem.
23 Ibidem, p. 21.
24 Ibidem, p. 23.
25 Marx, Karl: Capital. A Critical Analysis of Capitalist Production. MEGA Section 2, Vol. 9.
Berlin 1990, pp. 17-18.
26 Ibidem, p. 621.
27 Ibidem, pp. 639-640.
28 Marx, Karl: Grundrisse. Translation of Grundrisse der Kritik der politischen Ökonomie. New York 1973, pp. 163-164.
29 Ibidem, p. 161.
30 Ibidem, pp. 409-410.
31 Marx, K.: Capital, pp. 601–602.
32 Ibidem, p. 603.
33 Horkheimer, Max: The Sociology of Class Relations. <https://nonsite.org/max-horkheimer-and-the-sociology-of-class-relations/> [20. 12. 2024]. A German translation of this text (originally written by Horkheimer in English) can be found in Horkheimer’s collected works: Horkheimer, Max: Zur Soziologie der Klassenverhältnisse. In: Gesammelte Schriften Band 12, Frankfurt am Main 1985, p. 75–104.
34 Ibidem.
35 Ibidem.
36 Ibidem. For a more detailed discussion on the implications of this transformation in the case of law, see Gansinger, Simon: Max Horkheimer on Law’s Force of Resistance. In: Exchanges: The Interdisciplinary Research Journal 2024 12 (1), pp. 102–112.
37 For the details of this process, see Fuchshuber, T.: Rackets, pp. 223–304.
38 Kirchheimer, Otto: in Quest of Sovereignty. In: Burin, Frederic S. – Shell, Kurt L.: Politics, Law, and Social Change. Selected Essays of Otto Kirchheimer, New York 1969, p. 179.
39 Ibidem.
40 Ibidem, p. 180.
41 Ibidem, p. 183.
42 Ibidem, P. 184.
43 See Neumann, Franz L.: Behemoth. The Structure and Practice of National Socialism, Chicago 2009, p. 467.
44 Scheit, G.: Rackets, p. 1555.
45 Horkheimer, M.: The Sociology of Class Relations.
46 Spengler, Oswald: Man and Technics. A Contribution to a Philosophy of Life, New York 1932, p. 63.
47 Fuchshuber, T.: Rackets, p. 246.
Tento článek je publikován v režimu tzv. otevřeného přístupu k vědeckým informacím (Open Access), který je distribuován pod licencí Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License (CC BY-NC-SA 4.0), která umožňuje nekomerční distribuci, reprodukci a změny, pokud je původní dílo řádně ocitováno. Není povolena distribuce, reprodukce nebo změna, která není v souladu s podmínkami této licence.