Pokyny pro recenzenty

Pokyny pro zpracování recenzního posudku

Recenzní řízení zajišťuje kvalitní a objektivní zhodnocení předložených příspěvků, je klíčovým nástrojem pro rozhodování o přijetí či odmítnutí příspěvku časopisem. Recenzní řízení zároveň poskytuje autorům zpětnou vazbu, jak rukopis zdokonalit, aby byl v časopisu bez výhrad publikovatelný.

  • Rukopisy zaslané redakci k publikování v recenzované části časopisu posuzují minimálně 2 nezávislí recenzenti, kteří jsou zároveň odborníky na téma zpracované v předkládaném rukopisu.
  • Recenzenty oslovuje vždy redakce časopisu. Redakční rada časopisu dává doporučení na recenzenty na základě obsahového zaměření článku.
  • Recenzenti a autoři posuzovaných rukopisů zůstávají vůči sobě ve vzájemné anonymitě.
  • Recenzní posudky jsou interním materiálem redakce a jsou archivovány.
  • Recenzenti mohou odmítnout vypracování recenzního posudku z důvodu střetu odborných zájmů (viz Publikační etika – povinnosti recenzentů).
  • Recenzent nesmí poskytnutý text dále šířit, poskytovat dalším osobám nebo zneužít informace či poznatky v něm uvedené pro osobní nebo jiné účely.
  • Recenzent by se měl řídit pokyny redakce a dodržet lhůtu pro dodání posudku. Standardní doba pro vypracování recenzního posudku je 3–4 týdny.
  • V posudku, případně v rukopisu textu by měly být zřetelně uvedeny věcné i obecné připomínky recenzenta. Závěrem posudku by mělo být jasné konstatování, za jakých podmínek a zda recenzent doporučuje text k publikování.
  • Recenzenti by měli autora upozornit na chybějící významné publikované tituly k danému tématu. Posudek recenzenta zpracovávejte prosím do přiloženého formuláře a zašlete elektronicky nebo písemně na adresu redakce.

 


Recenzní formulář

 

Doručení vyplněného formuláře v elektronické podobě prosíme nejpozději do měsíce od obdržení příspěvku k recenzování. Uvítáme scan zadní stránky s podpisem.

Povinnosti recenzentů:

  • Recenzent musí zachovávat objektivitu.
  • Recenzent nesmí zneužít informace uvedené v recenzovaném příspěvku pro osobní nebo jiné účely
  • Recenzent může odmítnout vypracování recenzního posudku z důvodu střetu odborných zájmů.
    Za střet zájmu se považuje:

    • profesionální, finanční nebo osobní prospěch recenzenta ze schválení nebo odmítnutí  recenzovaného příspěvku
    • spolupráce na daném projektu v uplynulých pěti letech
    • zásadní názorový rozdíl na nosné téma recenzovaného příspěvku.
  • Pokud recenzent z některého z výše uvedených důvodů písemně neodmítne vypracování posudku, má redakce za to, že žádný střet zájmů neexistuje.
  • Recenzent by měl autora upozornit na chybějící významné publikované tituly k danému tématu.
  • Jména recenzentů redakce autorům nesděluje.
  • Recenzní posudky jsou interním materiálem redakce a jsou archivovány.

 

Vyplňte on-line formulář nebo vyplněný formulář ve formátu .docx zašlete na redakce@nacr.cz

 


 

  • Příspěvek
  • Původnost:
  • Odborný přínos, přesah (zda text přináší obecnější poznání nad rámec dílčí materiálie):
  • Formální úprava článku:
  • Hodnocení referencí (množství a relevance citací literatury a pramenů):
  • Hodnocení obrazové přílohy (kvalita, přiměřenost, výběr):
  • – celková charakteristika příspěvku, zhodnocení a komentář/připomínky pro autora: (možno rozvést v samostatné příloze)
  • Accepted file types: jpg, gif, png, pdf, tiff.
  • Komentář pro redakci: (redakční zásahy, uspořádání příloh apod.)
  • Doporučení recenzentů textů na podobné téma do budoucna: (jméno, příp. kontakt)
  • Je mi známo, že identický nebo podobný text byl již publikován, nebo probíhá jeho recenzní řízení v jiném periodiku
  • (nutné kvůli smlouvě a vyplacení honoráře):
  • (nutné kvůli smlouvě a vyplacení honoráře)
  • (nutné kvůli smlouvě a vyplacení honoráře)