Pokyny pro recenzenty
Pokyny pro zpracování recenzního posudku
Recenzní řízení zajišťuje kvalitní a objektivní zhodnocení předložených příspěvků, je klíčovým nástrojem pro rozhodování o přijetí či odmítnutí příspěvku časopisem. Recenzní řízení zároveň poskytuje autorům zpětnou vazbu, jak rukopis zdokonalit, aby byl v časopisu bez výhrad publikovatelný.
- Rukopisy zaslané redakci k publikování v recenzované části časopisu posuzují minimálně 2 nezávislí recenzenti, kteří jsou zároveň odborníky na téma zpracované v předkládaném rukopisu.
- Recenzenty oslovuje vždy redakce časopisu. Redakční rada časopisu dává doporučení na recenzenty na základě obsahového zaměření článku.
- Recenzenti a autoři posuzovaných rukopisů zůstávají vůči sobě ve vzájemné anonymitě.
- Recenzní posudky jsou interním materiálem redakce a jsou archivovány.
- Recenzenti mohou odmítnout vypracování recenzního posudku z důvodu střetu odborných zájmů (viz Publikační etika – povinnosti recenzentů).
- Recenzent nesmí poskytnutý text dále šířit, poskytovat dalším osobám nebo zneužít informace či poznatky v něm uvedené pro osobní nebo jiné účely.
- Recenzent by se měl řídit pokyny redakce a dodržet lhůtu pro dodání posudku. Standardní doba pro vypracování recenzního posudku je 3–4 týdny.
- V posudku, případně v rukopisu textu by měly být zřetelně uvedeny věcné i obecné připomínky recenzenta. Závěrem posudku by mělo být jasné konstatování, za jakých podmínek a zda recenzent doporučuje text k publikování.
- Recenzenti by měli autora upozornit na chybějící významné publikované tituly k danému tématu. Posudek recenzenta zpracovávejte prosím do přiloženého formuláře a zašlete elektronicky nebo písemně na adresu redakce.
Recenzní formulář
Doručení vyplněného formuláře v elektronické podobě prosíme nejpozději do měsíce od obdržení příspěvku k recenzování. Uvítáme scan zadní stránky s podpisem.
Povinnosti recenzentů:
- Recenzent musí zachovávat objektivitu.
- Recenzent nesmí zneužít informace uvedené v recenzovaném příspěvku pro osobní nebo jiné účely
- Recenzent může odmítnout vypracování recenzního posudku z důvodu střetu odborných zájmů.
Za střet zájmu se považuje:
- profesionální, finanční nebo osobní prospěch recenzenta ze schválení nebo odmítnutí recenzovaného příspěvku
- spolupráce na daném projektu v uplynulých pěti letech
- zásadní názorový rozdíl na nosné téma recenzovaného příspěvku.
- Pokud recenzent z některého z výše uvedených důvodů písemně neodmítne vypracování posudku, má redakce za to, že žádný střet zájmů neexistuje.
- Recenzent by měl autora upozornit na chybějící významné publikované tituly k danému tématu.
- Jména recenzentů redakce autorům nesděluje.
- Recenzní posudky jsou interním materiálem redakce a jsou archivovány.
Vyplňte on-line formulář nebo vyplněný formulář ve formátu .docx zašlete na redakce@nacr.cz